Как и зачем работает ювенальная юстиция. Ювенальная юстиция: взгляд из Финляндии

В среду власти Финляндии изъяли троих детей у гражданки России Виктории Медведевой и поместили их в специализированный приют. О причинах изъятия официально не сообщается, сама Медведева говорит, что изъятие детей объясняют неким «расследованием». Позднее выяснилось, что у женщины забрали детей на основании того, что она якобы их шлепнула.

В Министерстве социальных дел и здравоохранения Финляндии ранее утверждали, что в стране «не отбирают детей по национальному признаку и без причины», а изъятие — «это крайняя мера, к которой прибегают только в экстренных случаях».

Подобные случаи принудительного изъятия детей «без суда и следствия» не редкость в странах Скандинавии, где полномочия так называемой ювенальной юстиции огромны. Однако жертвами ее почему-то становятся россияне. Один из последних громких случаев — история Римме Салонен, ее ребенка отец-финн с помощью дипломатов увез из России в багажнике автомобиля.

Законодательство также придает большое значение семье, настолько, что касается вопросов, связанных с признанием детей, а также заканчивается отличием усыновленного сына, не-брачного сына и супружеского сына. Многие из этих молодых людей являются продуктами страданий, в которых живут тысячи семей, в соломенных хижинах, в виадуках и во многих местах, лишенных основных условий для выживания человека. Пауперизм из-за безработицы.

Отсутствие возможностей для трудоустройства создает насилие без размеров, потому что дети кричат ​​о том, что не есть, что есть, а родители в отчаянных отношениях часто ослабевают в преступности. Стремление Руи Барбоса предупредило нацию о серьезной проблеме отсутствия образования, нравственной подготовки и невежества, он сказал где-то.

«Вопреки высказываемым опасениям, в Финляндии не идет травля детей из иностранных семей», — говорится в сообщении Министерства иностранных дел Финляндии, опубликованном в четверг на официальном сайте. Однако сложившаяся практика свидетельствует: речь идет о системном вмешательстве государства в семейные отношения с выходом вопроса на международный уровень.

На наш взгляд, таинственный ключ к опозорам, которые нас огорчают, таков: народное невежество, главное покорность и нищета. Это большая угроза конституционному и свободному существованию нации. Вот грозный враг и судьба, которые алиями в недрах Отечества. Чтобы преодолеть это, важно установить великую службу, которая является обязанностью парламента поместить себя, навязать, непримиримо, теплоту наших правительств, выполнить высшую обязанность перед парламентом.

Этот фактор связан с отсутствием образования, основанным на исключении из школы, из которого он связан с принудительным трудом этих несовершеннолетних в посевах и других видах работ, отсутствии подготовки учителей и структурированных школ. Тот, у кого нет образования и обучения, вряд ли преуспеет в обществе, и когда он меньше всего рассчитывает, что он будет на горизонте преступного потенциала и не осознает истинной степени зла, которое его огорчает, ибо реальность выживет и будет интегрирована в адаптацию улицы, скоро этот подросток узнает тонкости, злобу и насилие на улицах, когда воровство станет лишь средством выживания.

Причин подобного положения дел две: сама система ювенальной юстиции в Северной Европе, а также особое отношение к российским гражданам, которое в ряде случаев можно охарактеризовать как русофобское.

Ювенальная юстиция: угнетение наоборот

Ювенальная юстиция ведет свое начало из ряда международно-правовых соглашений, в первую очередь — Конвенции ООН о правах ребёнка по защите детей, охране их здоровья. В Финляндии, присоединившейся к этой конвенции в 1991 году, был принят Закон об охране детства. Он содержит ряд удивительных для демократической страны положений — например, возможность забирать ребенка по одному документу органа опеки, без решения суда. А уже потом данное решение может быть обжаловано. То есть презумпция правоты гражданина не работает: прав априори не он, а государственный орган.

Следует заметить, что в странах Европы и США широко распространена практика «обратной дискриминации»: когда защита меньшинств приводит к диктату со стороны тех, кто еще вчера был в рядах угнетаемых. Ровно то же самое произошло с ювенальной юстицией: благая идея о защите прав ребенка превратилась в монстра, разлучающего детей с родителями.

Отсутствие образования значительной части бразильского населения является одним из последствий преступности. Итак, Элиуд Коста прав, когда он говорит: «Уличный подросток — это прежде всего беглец: страдания, жестокое обращение, полиция, смерть». Увеличение численности населения с уплотнением городских и сельских районов создает большой стимул для личных и межличностных нарушений и конфликтов. Мир достигает уровня человеческой концентрации, что затрудняет поддержание гармоничного межличностного сосуществования.

Это происходит из-за неравенства в доходах, с большой концентрацией богатства некоторых групп общества, дальнейшего усиления страданий тех, кто хочет минимум, необходимый для выживания. Практическим примером такой концентрации человека являются миграции, которые образуют очаги бедности, живут в лачугах и живут с преступниками и преступниками.

По данным 2013 года, в Финляндии за пределами своей семьи проживало более 17 000 детей. Для такой маленькой страны это громадная цифра. Если признать, что органы опеки были правы во всех случаях отбора детей от родителей, то неизбежен вывод, что финские семьи уникальны в своей жестокости по отношению к детям. Но так ли это, если органы опеки признают «жестоким обращением с детьми», влекущим изъятие ребенка, обычный шлепок?

Для развивающихся стран гигантский рост концентрации населения в крупных мегаполисах с привлечением лучших возможностей для трудоустройства, обогащающей дружелюбие с различным жизненным опытом и культурным доступом породил необузданный городской беспорядок, став центром для облучения бездомности, загрязнение, безработица и насилие. Более организованный город может стать прямым источником повышенной преступности, будь то заторможенность, отсутствие зон досуга, отсутствие достойных рабочих мест для всех граждан, все эти общественные беспорядки имеют последствия с точки зрения насилия.

Основная причина, по которой ювенальная юстиция стала всемогущей, — усиление роли государственных органов под прикрытием леволиберальных идей.

В России среди либеральной интеллигенции распространено заблуждение, что в Европе государственный аппарат более ограничен в правах. Однако ювенальная юстиция со всей очевидностью доказывает обратное: государство «железной рукой» вмешивается во все личные сферы граждан. Удивительно, но борьба с «тоталитаризмом и сексизмом» в Европе переросла в тот же самый тоталитаризм с обратным знаком.

Утверждение Энрико Ферри о том, что человек не рождается преступным путем, но что он становится преступником, строго придерживается изложенных аргументов, поскольку человек становится преступником во время его жизни, будь то из-за социальной среды, окружающей среды, такие факторы сходятся в том смысле, что этот человек потенциально является правонарушителем.

Наконец, под этим подразумевается, что мы можем понять, что недостаточно для того, чтобы закон был более суровым, чтобы наказать своих правонарушителей, не говоря уже о том, чтобы оправдать действия этих правонарушителей со своими страданиями и социальными патологиями, а скорее знать происхождение правонарушителей. причины, которые стимулируют их преступные действия.

Законы бюрократии

Как это произошло? «Ювеналка» работает по тем же законам, как и любая бюрократическая система. Общеизвестна история с созданием в царской России специального отдела по борьбе с конекрадством — в результате чего последнее внезапно появилось в тех регионах России, где ранее о нем и не слышали.

Любая бюрократия заинтересована в признании государством собственной важности и в росте своего влияния и выделяемого бюджета. А чтобы росло влияние, должны быть проблемы, с которыми структура призвана бороться.

Журнал законодательной информации. Вокруг подростковой преступности. Юридическая область не несет ответственности ни по отдельности, ни за солидарность за мнения, идеи и концепции, испускаемые в текстах, поскольку они несут полную ответственность за ее автора.

Но нет, то, что вы видите, это орда зомби, одна из которых следит за тем, что невежество другого, что превращает общество в истинную коллективную ложь. Финляндия является парламентской республикой. Под влиянием вступления Финляндии в Европейский Союз эта реформа заключалась в унификации, кодификации, консолидации и обновлении четырех исторических законов. Исключительно, в Финляндии нет Конституционного суда: обзор конституционности интегрирован в законотворческий процесс.

Нет реальных проблем? Значит, срочно нужно их создать. Как результат — количество работников органов опеки растет, ежегодные траты на детские интернаты возрастают до 400 млн евро в год. Прекрасный результат, вот только к благополучию детей, разлученных со своими родителями, это не имеет никакого отношения.

А чтобы СМИ и прочие активные граждане не докучали вопросами о «ювеналке», ее можно просто запретить обсуждать. Как сообщила в свое время сотрудник посольства Финляндии в ответ на претензии российской стороны, «финский Закон об охране детства запрещает представителям власти комментировать какие-либо случаи взятия детей на попечение органами государственной опеки, запрещает выносить семейные проблемы на всеобщее обсуждение».

Исполнительная власть осуществляется Президентом Республики, избираемой путем прямого всеобщего избирательного права на шестилетний срок, который может быть возобновлен один раз, и правительством, состоящим из премьер-министра и достаточного числа министров, ответственных перед парламентом.

Законодательная власть является однопалатным парламентом, состоящим из 200 депутатов, избираемых прямым всеобщим голосованием на четырехлетний срок. Столп финского режима, парламент может вызвать отставку правительства, из которого он также избирает лидера. Законодатель, он сториет законопроекты и, прежде всего, обсуждает и голосует за государственные счета. В качестве надзорного органа он принимает проект закона о бюджете, проверяет конституционность законов с помощью конституционной комиссии и законность действий исполнительной власти через омбудсмена парламента или омбудсмена.

Отличная «либеральная» логика — государство имеет неограниченное право вмешиваться в семейные проблемы, но обсуждать это нельзя.

Иностранное усыновление: история повторяется

И если такие действия финское государство считает нормальными в отношении собственных граждан, то что говорить о гражданах других стран, чьих детей оно отбирает?

Человек, не являющийся гражданином, зависящий от работы на территории государства, поставлен в заведомо неравные условия в противостоянии с ним. Складывается впечатление, что российские граждане в споре с финскими считаются априори виноватыми (вспомним историю Риммы Салонен, ребенка которой тайно вывезли финские дипломаты). В ответ на все претензии российского МИДа и иных госорганов финские «защитники детей» отвечают следующее: неправильно вмешиваться на государственном уровне в деятельность органов власти суверенного государства.

Омбудсмен и два заместителя омбудсмена, которые в течение четырех лет избираются парламентом, на который они представляют свои доклады, также несут ответственность за соблюдение основных прав, особенно в таких местах, как тюрьмы, казармы и больницы. Омбудсмен иногда действует на основе направления — любое лицо может захватить дело за свой счет от имени третьей стороны или совместно с другими — иногда по собственной инициативе — когда есть основания подозревать, что авторитет или должностное лицо нарушили закон или его обязательства.

Закон в какой-то мере защищает личность заявителя до тех пор, пока продолжается расследование. Независимые судебные органы осуществляют местные, региональные и верховные суды. Наследник шведского права, финское право является кодифицированным романо-германским законодательством.

Видимо, принудительный тайный вывоз ребенка самими финскими дипломатами с территории России не считается таковым вмешательством.

Складывается впечатление, что мы видим повторение истории с запретом на американское усыновление. Сначала — нарушения прав российских детей, демонстративные отказы от объяснений и любого сотрудничества на международном уровне. Затем, когда российская сторона поставлена в такое положение, что вынуждена ответить принятием соответствующего закона, самое время поднять шум о «законе подлецов».

В Финляндии есть два юрисдикционных ордера. Включает три уровня юрисдикции. Гражданский случай делится на два этапа: один судья, первый, а иногда и только фаза, состоит из рассмотрения дела и слушания сторон; второй состоит из основного слушания, которое объединяет стороны перед группой из трех судей. Менее серьезные уголовные дела рассматриваются одним судьей, другие — профессиональным судьей и тремя присяжными заседателями. Последние выбираются муниципалитетами от финских граждан в возрасте от 25 до 63 лет и в соответствии с критериями репрезентативности. Они должны сидеть один раз в месяц в течение 4 лет. В случае равенства, наиболее выгодное мнение обвиняемого имеет преимущественную силу. Шесть апелляционных судов, разделенных на палаты, составляют вторую степень юрисдикции. Расположенные в Турку, Ваасе, Куопио, Куоволе, Рованиеми и Хельсинки, они компетентны получать все жалобы на решения окружных судов по гражданским и уголовным делам. Апелляционные суды также компетентны в первую очередь в государственной измене и государственной измене, а также в некоторых преступлениях на государственной службе. 3 судьи правят по сути и по закону в конце процедуры, исключительно написанной или объединяющей письменную и устную. Верховный суд, расположенный в Хельсинки, представляет собой третий и последний уровень юрисдикции по гражданским или уголовным делам. С учетом его приемлемости апелляция традиционно рассматривается пятью судьями Верховного суда, которые должны руководствоваться в соответствии с общепринятой процедурой. Если дело, вероятно, окажет значительное влияние на финское законодательство, оно обсуждается на пленарном заседании или, по крайней мере, рассматривается группой из 11 судей. Верховный суд является гарантом юридического единства: различные финские суды обязаны уважать свои решения, имеющие ценность правовых норм.

• В каждом окружном суде есть районный президент и несколько окружных судей.
• Процедурные правила зависят как от характера, так и от сложности дела.

Назначенный Президентом Республики, Генеральный прокурор возглавляет Государственную прокуратуру.

 

Однако у проблемы есть и другая сторона. Зачастую российские граждане, выезжая на ПМЖ в скандинавские страны, не утруждают себя изучением местных законов. Если кто-то выбрал другую страну жительства, завел там ребенка — ему следует понимать, что тем самым он принял на себя определенные обязательства.

Ребенку и его родителям придется жить по законам этого государства, и вряд ли уместно требовать их неприменения, апеллируя к помощи страны, которую ты добровольно покинул.

Другой вопрос, что российское государство обязано защищать своих граждан от произвола, не допускать их дискриминации. И в этом отношении предстоит сделать еще очень многое.

Он имеет двухуровневую структуру: Генеральный прокурор и государственные прокуроры являются центральными должностными лицами и вмешиваются в делах по национальному значению, местные прокуроры района проводят практику на местном уровне и проводят большую часть судебных преследований. Некоторые учреждения могут также взять на себя роль специального прокурора. Омбудсмен Парламента и Канцлер юстиции, например, компетентны обвинять судью в незаконном поведении при исполнении своих обязанностей.

Специализированные юрисдикции

Включает два уровня юрисдикции. Восемь административных судов расположены в городах Хельсинки, Хямеенлинна, Коувола, Куопио, Оулу, Рованиеми, Турку и Вааса; в Аландском свободном государстве есть девятое место. По завершении традиционно написанной процедуры группа из трех судей в первую очередь решает законность административных актов, представленных им физическими и юридическими лицами. Высший административный суд принимает апелляции на решения административных судов и решает во второй и последней инстанции о законности административных актов. С учетом его приемлемости апелляция традиционно рассматривается пятью судьями Высшего административного суда, которым помогают два эксперта, если этого требует технический характер судебного разбирательства. Вопрос, представляющий особый интерес в принципе, может рассматриваться на пленарном заседании компетентной палаты или даже Суда. Высший суд рассматривает любые обвинения в отношении члена правительства, канцлера юстиции, омбудсмена парламента, члена Верховного суда или члена Высшего административного суда. Он также компетентен рассматривать обвинения против президента Республики в вопросах государственной измены или преступления против человечности. В Высоком суде насчитывается 10 членов: Председатель Верховного суда, который председательствует на посту Председателя, Председателя Высшего административного суда, трех президентов апелляционных судов, имеющих самый старший стаж работы и 5 членов избранных их сверстниками на время действия законодательной власти. Его решения могут быть оспорены в Верховном суде или Высшем административном суде в зависимости от характера дела. Трудовой суд представляет собой гибридный суд, состоящий из 16 членов. В нем собрано 4 юриста — из них 2 являются председательствованием и вице-председательством трибунала, а также 12 представителей мира труда — 6 представителей работников и 6 работодателей, частных и общественных представителей. Он решает только часть судебного процесса в трудовом законодательстве: судебные разбирательства, касающиеся коллективных договоров. Споры относительно индивидуальных трудовых договоров подпадают под юрисдикцию обычных судов и административных судов. Никакой регресс не возможен. Страховой суд отвечает за закон о социальном страховании. Некоторые из его решений подлежат обжалованию в Верховном суде. Коммерческий суд компетентен в области коммерческого права. . Конституция гарантирует независимость судей.

Финский правозащитник Йохан Бекман, носящий звание доктора общественных и политических наук, хорошо известен не только на своей родине. Во многих странах его знают как публициста, ученого, издателя, специализация которого криминология, социология права, политическая история.

Этот представитель «Финляндского антифашистского комитета» немало своих публикаций посвятил нашей стране.

Биографические сведения

Йохан Бекман, биография которого тесно переплетается с Россией, выходец из семьи шведов, проживающих в Финляндии. Дата его рождения — 18.05.1971.

С 1997 года он в течение двух лет трудился в столице Эстонии. Позже часто бывал в Санкт-Петербурге, это позволило ему организовать в Северной столице с 2000 года издательский пункт Johan Beckman Institute, где выпускаются военно-исторические книги.

С 2006 года Йохан Бекман, фото которого сегодня можно встретить на страницах многих публицистических изданий, стал доктором политологических наук. Ученая степень была им получена в стенах Хельсинкского университета. В своей работе он раскрыл тему российской и эстонской преступности организованного характера.

Некоторое время Бекман читал лекции студентам университета в городе Турку, а в последние годы занимается преподавательской деятельностью в Йоэнсуу и Хельсинки. Темы его лекций — криминология, социология права, политическая история.

В хельсинкском университете Йохан Бекман — доцент в Йоэнсуу — доцент криминологии.

О работах Бекмана

В 2007 году в Финляндии вышла книга Бекмана об убийстве А. Политковской. В русской версии этого произведения он высказывает предположение, что организаторы убийства Политковской относятся к политическим силам, прилагающим различные усилия по дискредитации российского президента.

Ряд произведений Йохан Бекман посвятил финляндско-российским отношениям, им подробно изучена военная история Финляндии.

Эстония узнала о Бекмане после выхода работы, посвященной спорам о знаменитом памятнике, который называют Бронзовым солдатом. Автор коснулся исторического этапа этой республики времен сороковых годов прошлого века, рассмотрел факты сотрудничества эстонцев и финнов с немецкими нацистами.

История всегда накладывает отпечаток на сегодняшний день, это хорошо знает Йохан Бекман. Правозащитник в этой книге подробно рассмотрел вопрос о деятельности республиканского руководства по поводу перемещения памятника.

Много информации в книге посвящено проблеме Холокоста на территории Эстонии. По мнению автора, эта республика не может стать полностью независимым государством.

Реакция на книгу о Бронзовом солдате

Многие эстонские государственные деятели оценили данное произведение весьма критически. В частности, депутатом Рийгикогу Веллисте эта книга была признана элементом информационной войны, развязанной против этого прибалтийского государства.

Крайне отрицательные высказывания о книге прозвучали о книге из уст полицейского комиссара по безопасности Андреаса Кахара.

В связи с выходом этой книги Йохан Бекман получал неоднократно угрозы анонимного характера.

В открытом письме на имя ректора университета в Хельсинки некоторые эстонские и финские общественные деятели осудили книгу, признав ее «враждебной пропагандой, направленной против Эстонии и ее народа».

Йохан Бекман, «О в Финляндии»

В этой статье автор высказал недоумение по поводу того обстоятельства, что в Финляндии изъять ребенка из семьи можно, ссылаясь только на подозрения. Об этих подозрениях может быть написано в социальную службу, и всего один человек может принять решение об изъятии ребенка. До суда дело обычно не доходит.

Нередко работницы соцслужб являются феминистками. В дальнейшем ребенка отдают приемной семье или в частный детдом.

В связи с выделением государством неплохих денег для содержания детей возникает возможность получения хорошего дохода. С учетом неприкосновенности частного владения проверку такого детского дома осуществить практически невозможно.

К примеру желание выехать с ребенком в Российскую Федерацию, может послужить основанием для его изъятия.

Бекман высказывает крайнее удивление тем обстоятельством, что священнослужители протестантской церкви в Финляндии могут благословить гомосексуальный брак.

Йохан Бекман: «Финляндия без маски»

В этом опусе автор высказывает любопытную мысль: у многих финских официальных лиц имеется уверенность, что в течение 2015 — 2025 годов произойдет распад Российского государства. В результате, по их мнению, некоторые значительные территории должны стать финскими.

Ведущие «специалисты» Министерства иностранных дел Финляндии характеризуют русских, как «ленивых, алчных, изворотливых врунов», неспособных к руководящей деятельности и взятию на себя ответственности.

По мнению этих сотрудников МИДа, единственное положительное развитие событий в России — это ее полный распад.

Отношение к русским

В финских СМИ русские предстают только в негативном ключе. русских женщин считают проститутками, а мужчин — ворами и бандитами.

Финские предприниматели инвестируют в развитие карельских территорий в твердой уверенности, что эти территории будут возвращены.

Ведущими финскими политиками высказывается желание провести на карельских землях этническую чистку, русские, по их мнению, подлежат выселению.

В финском МИДе имеется план по полной этнической чистке в Карелии. Земельные владения и вся недвижимость описаны, подготовлены документы для передачи ее в собственность финнам. При этом из русского населения планируется нанимать прислугу за небольшую плату.

О наблюдениях Бекмана

Автор статьи сожалеет, что русские сформировали для себя чрезмерно положительный образ о политике и жителях Финляндии. Советской пропагандой эта страна всегда изображалась доброжелательной.

Жившие в Финляндии в девяностые годы хорошо помнят нарастающую антироссийскую истерию.

Финским реваншистам приходится скрывать свои настроения, им известно, что русским нельзя угрожать открыто.

Йохан Бекман в своей работе пишет, что проводил в течение девяностых годов научные исследования. Для беседы он выбирал не только простых финнов, но и официальных лиц, дипломатов.

Его поразили открытые насмешки, презрение и ненависть к России и русским. Даже от солидных финских политиков и официальных лиц ему приходилось слышать отзывы об их русских коллегах, как об алчных преступниках и обманщиках.

Представителями элиты в открытую велись разговоры о возможности развала Российской государственности и возвращении в Финляндию Карельских земель.

Позиция официальных лиц

Со стороны Генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге было дано указание финнам о запрещении упоминания в беседах русскими реваншистских тем. От всех русских организаций требовалось это же, то есть тема возврата Карельских земель была под строгим запретом.

Представляет интерес полученная Бекманом информация об имеющихся у Финляндии планах, касающихся использования русского населения в качестве дешевой прислуги.

Имеются сведения, что в 2015 году Финляндия будет нуждаться в 200 тысячах иностранных работников для низкооплачиваемой работы в сфере обслуживания. Именно такое количество населения проживает на территории, которую финны намереваются вернуть.

С учетом более низкого уровня образования, как считают финские реваншисты, русским работникам платить можно будет гораздо меньше.

О российском лидере

Йохан Бекман о Путине отзывается только положительно, считая его наиболее влиятельным политиком на Земле.

Бекман вспоминает статью почти десятилетней давности в одной из ведущих финских газет, где было выражено сожаление по поводу отсутствия права голоса у финнов в компании по выборам российского президента. При этом в газете высказывалась мысль, что у российского президента гораздо больше влияния на жизнь финских граждан, чем у

Это доказывает, что даже в тот период Путин имел влияние, превосходящее российские границы.

В сегодняшнем мире роль России и ее президента в целом на мировой арене значительно возросла. В частности, последние события показали, что по уровню авторитета Россия с Путиным во главе превзошла ООН, которой ничего не удалось сделать в решении проблемы в Сирии. Российскому президенту удалось сделать в этом направлении реальные шаги.

Например, у него получилось практически предотвратить удар американских войск и НАТО по Сирии и не допустить возможного развязывания мировой войны.

Высказывания о Путине

Интерес Бекмана к Путину обусловлен тем, что, хотя большинству западных политических деятелей удается только играть президентскую роль, Путину удается оставаться самим собой.

По мнению Бекмана, у других президентов получается быть лишь актерами, а то и просто роботами.

Нередко кажется, что французский президент или премьер Великобритании ведут жизнь, совершенно отличающуюся от той роли, которую им приходится исполнять.
Обаме пришлось недавно стать актером, но для своей роли он использует маску. Она помогает ему скрыть реальную политику, которая гораздо более жесткая.

Зрителю же хорошо видно, что Путину удается вести себя вполне естественно. У него естественная улыбка, смех, он может непринужденно пошутить. Происходит это у него спонтанно, без заранее продуманных заготовок, как у любого человека в хорошем расположении духа.